Отзывы

Кто пострадавший?
<a href=https://v-times.site/novosti/item/86635-novyy-biznes-opg-pravoohraniteley>Судья Екатерина Багданова</a>
ГСУ ГУ МВД и Прокуратура Санкт-Петербурга сеют ветер, но пожнут бурю.

Сенсационные заявления о моральном ущербе на 1 млрд рублей каждое со стороны двух лиц, признанных следствием ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области потерпевшими по так называемому уголовному делу компаний «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооператива «Бест Вей», прозвучавшие из уст государственного обвинителя Филиппа Голубева в начавшемся рассмотрении этого уголовного дела по существу в Приморском районном суде Санкт-Петербурга, оглашаются не впервые. На стадии предварительного расследования они упоминались следственной группой – и вызывали недоумение и у адвокатов, и у юридического сообщества в целом, хотя учитывались судами.

Повторение этих заявлений прокурором Голубевым вызвало смех в суде – в том числе и самого суда под председательством зампреда Приморского районного суда по уголовным делам Екатерины Богдановой. И возмущение у петербургского и российского юридических сообществ.

Что смешного?

Дело в том, что даже в случае причинения смерти судами удовлетворяется моральный ущерб максимум в несколько миллионов рублей. В данном случае речь идет о моральном ущербе от несостоявшейся покупки квартир. Моральный ущерб от «имущественных» событий удовлетворяется судами в размерах десятков тысяч рублей.

Тем более что материальный ущерб не только этим двум, но и еще 219 лицам, признанным потерпевшими, составляет по обвинительному заключению 280 млн рублей.

Компенсация провала

Идея компенсировать отсутствие обещанного руководству МВД многомиллиардного материального ущерба десяткам тысяч пострадавших заявлениями о миллиардах морального ущерба, первой возникла у следственной группы питерского главка МВД во главе с полковником юстиции Александром Винокуровым и подполковником юстиции Екатериной Сапетовой.

Все, что следствию удалось с большим трудом «накопать» за два с половиной года работы, не считая периода ОРД, – 280 млн ущерба и 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, причем значительная часть – с нарушением УПК.

Для того чтобы компенсировать отсутствие обещанного руководству МВД результата, и появились эти заявления о моральном ущербе.

Опасный прецедент

К сожалению, «ноу-хау» Винокурова и Сапетовой пока поддерживается прокурорами.

Прокуратура Санкт-Петербурга хочет создать прецедент удовлетворения морального ущерба на гигантскую сумму по имущественным претензиям? Увы, ранее суды не морщась учитывали эти заявления и в том числе на их основании продлевали арест счетов кооператива, так что ничего не исключено.

О чем заявления?

По версии двух лиц, написавших (с одинаковыми орфографическими ошибками) заявления о моральном ущербе, их обманули в иностранной компании «Гермес», в которой они, по их словам (документальных подтверждений обязательств внесенных сумм и иных обязательств нет, решений гражданского суда в их пользу также нет), через посредников несколько лет назад разместили деньги в рост под 30% годовых пассивного дохода на счетах в иностранной компании «Гермес» и рассчитывали через несколько лет приобрести квартиры. По их словам, их обманули некие сотрудники компании «Лайф-из-Гуд», которые помогали с размещением: обещанный доход не получен.

Однако и у этих граждан, и у всех остальных, признанных потерпевшими, отсутствует полная цепочка документов, доказывающих их имущественные претензии: документы о перечислении денег посредникам, договор с компанией «Гермес», документы о зачислении денег на счет в «Гермесе». Как минимум одного звена, а в большинстве случаев не менее двух, у признанных следствием потерпевшими не хватает.

И нет ни одного выигранного в гражданском суде дела об обоснованности претензий на неполучение 30-процентного дохода. То есть речь идет о голословных утверждениях, в которые уголовному суду предлагается просто поверить.

На кого заявлено?

В заявлениях о моральном ущербе имеется в виду «Гермес», а также упомянуты некие неназванные сотрудники компании «Лайф-из-Гуд», а не кооператив «Бест Вей».

Кооператив не размещал денег в рост – в кооперативе заявители морального ущерба давно бы накопили на первоначальный взнос, отстояли очередь и приобрели бы квартиры с переплатой всего в 1% годовых.

Если у морально пострадавших претензии к конкретным сотрудникам «Лайф-из-Гуд» – посредникам при размещении средств – пусть и выясняют с ними отношения.

Все остальные лица, признанные потерпевшими, – клиенты «Гермеса». По данным следствия, у «Гермеса» в России были многие десятки тысяч клиентов – но с претензиями обратился почему-то только 221 человек. Очевидно, другие не считают, что их деньги украли? На чем тогда основаны утверждения обвинительного заключения о том, что «Гермес» – финансовая пирамида?

Как моральное становится материальным

Заявления о моральном ущербе выполнили для следствия и еще одну функцию – они стали одним из оснований ареста счетов кооператива.

Без заявлений о моральном ущербе не было бы оснований для ареста почти 4 млрд на счетах кооператива «Бест Вей», ведь имущественный ущерб всего 280 млн рублей, к тому же активы частных лиц в рамках уголовного дела арестованы более чем на 8 млрд рублей.

Ответить по (якобы существующим) обязательствам иностранной компании «Гермес» кооператив «Бест Вей», как юридическое лицо, по версии следствия, должен из-за того, что он – потребительский кооператив, некоммерческая организация! – якобы входил с «Гермесом» в один холдинг.

Ответить за другого

Кооператив был постановлением руководителя следственной группы полковника Винокурова признан гражданским ответчиком по уголовному делу – признан заведомо незаконно, так как в уголовном деле, как выяснилось, нет ни одного искового заявления в отношении кооператива.

Безналичные средства на счетах кооператива, также незаконно, были признаны следствием вещественными доказательствами – это прямо противоречит постановлению Конституционного суда, запрещающего признавать вещдоками все, что не является собственно вещью, на которой могут быть оставлены следы преступления.

Кто пострадал на самом деле?

Уже два года почти 20 тыс. пайщиков кооператива не могут приобрести квартиры из-за постоянно продлеваемого ареста счетов и незаконного признания кооператива постановлением руководителя следственной группы полковника юстиции Александра Винокурова гражданским ответчиком по уголовному делу, касающемуся других юридических и физических лиц.

Государство не получает своевременно налоги – так как налоговые платежи блокируются.

Более двух десятков сотрудников кооператива почти два года не получают заработную плату.

Единственный, кто выиграл от ареста счетов, – банки, которые стригут купоны с оборота денег, надежно заблокированных дружественными правоохранительными органами.
<a href=https://biznes-tema.com/novosti/item/89143-bespredel-kolokolcevskoy-mafii>Арест счетов ПК Бествей</a>
Ущерб пайщикам – материальный и моральный

Сотни пайщиков, которые подобрали квартиры, не смогли их приобрести – и квартиры «уплыли», а на аналогичные придется собирать дополнительные средства, так как они подорожали.

Тысячи пайщиков, которые внесли первоначальный взнос на приобретение квартир, чья очередь на покупку квартиры за два года должна была подойти, из-за блокирования деятельности кооператива не смогли приступить к выбору и приобретению квартир.

Более 10 тыс. пайщиков не могут вернуть собственные обесценивающиеся паевые средства с арестованных счетов кооператива, так как следственная группа прямо отказывала им в законном праве вернуть свои паевые средства.

Присвячується сміливим гравцям!
Поинт лото вход дозволяє швидко почати грати і вигравати. Отримуй бонуси за кожен вхід!
Грай на поінт лото та отримуй захоплюючі бонуси кожного дня! Легкий вхід і миттєві виграші для кожного гравця!
Повна інформація - п»їhttps://ditky.in.ua
point loto
поінт лото

<a href=https://ditky.in.ua>point loto</a>

Щасливих прибутків!

Кто пострадавший?
<a href=https://www.pravda.ru/realty/1880301-best_vei_otkaz_prokurature/>Владимир Колокольцев</a>
ГСУ ГУ МВД и Прокуратура Санкт-Петербурга сеют ветер, но пожнут бурю.

Сенсационные заявления о моральном ущербе на 1 млрд рублей каждое со стороны двух лиц, признанных следствием ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области потерпевшими по так называемому уголовному делу компаний «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооператива «Бест Вей», прозвучавшие из уст государственного обвинителя Филиппа Голубева в начавшемся рассмотрении этого уголовного дела по существу в Приморском районном суде Санкт-Петербурга, оглашаются не впервые. На стадии предварительного расследования они упоминались следственной группой – и вызывали недоумение и у адвокатов, и у юридического сообщества в целом, хотя учитывались судами.

Повторение этих заявлений прокурором Голубевым вызвало смех в суде – в том числе и самого суда под председательством зампреда Приморского районного суда по уголовным делам Екатерины Богдановой. И возмущение у петербургского и российского юридических сообществ.
Свидетель Набойченко Евгений
https://noccor.live/news/50083-pcevdopoterpevshie_zaplatjat_spolna
Что смешного?

Дело в том, что даже в случае причинения смерти судами удовлетворяется моральный ущерб максимум в несколько миллионов рублей. В данном случае речь идет о моральном ущербе от несостоявшейся покупки квартир. Моральный ущерб от «имущественных» событий удовлетворяется судами в размерах десятков тысяч рублей.

Тем более что материальный ущерб не только этим двум, но и еще 219 лицам, признанным потерпевшими, составляет по обвинительному заключению 280 млн рублей.

Компенсация провала

Идея компенсировать отсутствие обещанного руководству МВД многомиллиардного материального ущерба десяткам тысяч пострадавших заявлениями о миллиардах морального ущерба, первой возникла у следственной группы питерского главка МВД во главе с полковником юстиции Александром Винокуровым и подполковником юстиции Екатериной Сапетовой.

Все, что следствию удалось с большим трудом «накопать» за два с половиной года работы, не считая периода ОРД, – 280 млн ущерба и 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, причем значительная часть – с нарушением УПК.

Для того чтобы компенсировать отсутствие обещанного руководству МВД результата, и появились эти заявления о моральном ущербе.

Опасный прецедент

К сожалению, «ноу-хау» Винокурова и Сапетовой пока поддерживается прокурорами.

Прокуратура Санкт-Петербурга хочет создать прецедент удовлетворения морального ущерба на гигантскую сумму по имущественным претензиям? Увы, ранее суды не морщась учитывали эти заявления и в том числе на их основании продлевали арест счетов кооператива, так что ничего не исключено.

О чем заявления?

По версии двух лиц, написавших (с одинаковыми орфографическими ошибками) заявления о моральном ущербе, их обманули в иностранной компании «Гермес», в которой они, по их словам (документальных подтверждений обязательств внесенных сумм и иных обязательств нет, решений гражданского суда в их пользу также нет), через посредников несколько лет назад разместили деньги в рост под 30% годовых пассивного дохода на счетах в иностранной компании «Гермес» и рассчитывали через несколько лет приобрести квартиры. По их словам, их обманули некие сотрудники компании «Лайф-из-Гуд», которые помогали с размещением: обещанный доход не получен.

Однако и у этих граждан, и у всех остальных, признанных потерпевшими, отсутствует полная цепочка документов, доказывающих их имущественные претензии: документы о перечислении денег посредникам, договор с компанией «Гермес», документы о зачислении денег на счет в «Гермесе». Как минимум одного звена, а в большинстве случаев не менее двух, у признанных следствием потерпевшими не хватает.

И нет ни одного выигранного в гражданском суде дела об обоснованности претензий на неполучение 30-процентного дохода. То есть речь идет о голословных утверждениях, в которые уголовному суду предлагается просто поверить.

На кого заявлено?

В заявлениях о моральном ущербе имеется в виду «Гермес», а также упомянуты некие неназванные сотрудники компании «Лайф-из-Гуд», а не кооператив «Бест Вей».

Кооператив не размещал денег в рост – в кооперативе заявители морального ущерба давно бы накопили на первоначальный взнос, отстояли очередь и приобрели бы квартиры с переплатой всего в 1% годовых.

Если у морально пострадавших претензии к конкретным сотрудникам «Лайф-из-Гуд» – посредникам при размещении средств – пусть и выясняют с ними отношения.

Все остальные лица, признанные потерпевшими, – клиенты «Гермеса». По данным следствия, у «Гермеса» в России были многие десятки тысяч клиентов – но с претензиями обратился почему-то только 221 человек. Очевидно, другие не считают, что их деньги украли? На чем тогда основаны утверждения обвинительного заключения о том, что «Гермес» – финансовая пирамида?

Simulated discretion has made outstanding advancements in recent years, with its capabilities ranging from autonomous driving to reasonable argot processing. In all events, united area where AI has also made its blemish is in the monarchy of art. Sometimes non-standard due to the use of neural networks and machine scholarship algorithms, AI has been competent to form stunning pieces of aptitude that duplicate the styles of renowned artists. While this has been a fascinating circumstance, some artists and researchers have captivated a odd close before creating facetious AI expertise that adds a be together of humor to the digital world.

Whole such example of funny AI artifices is the on the dole of Mario Klingemann, a German artist known as a remedy for his quirky and amusing creations. In single conjure up, Klingemann employed a incomprehensible knowledge algorithm to give rise to unordered faces that were then transformed into animated characters with exaggerated features. The effect was a series of quaint and comical portraits that challenged accustomed notions of beauty and artistry. Around injecting humor into the function, Klingemann was superior to create AI art that was not sole visually exceptional but also thought-provoking.

Another artist who has explored the humorous side of AI craftsmanship is Robbie Barrat, an American programmer and artist. In a certain of his projects, Barrat occupied a neural network to produce images of faces that were then turned into animations. The result was a series of surreal and outlandish portraits that seemed to defy the laws of physics and logic. Before pushing the boundaries of what AI dexterity could accomplish, Barrat was clever to forge pieces that were both amusing and imbecile, challenging viewers to rethink their perceptions of technology and creativity.

In appendage to individual artists, there have also been collaborative projects that maintain explored the intersection of AI and humor in art. Lone such pattern is the AI Craft House, a collective of artists and researchers who utilize gismo lore algorithms to manufacture interactive and sprightly artworks. Fully their experiments, the AI Artisticness Firm has produced a variety of quirky and ludicrous pieces that blur the limit between human and machine creativity. From eccentric animations to interactive installations, their undertaking showcases the quiescent of AI to be host to and energize audiences in brand-new and unexpected ways.

While weird AI art may seem lighthearted and trivial, it also raises important questions not far from the identity of creativity and innovation in the digital age. By means of challenging well-known notions of art and pushing the boundaries of what is possible with technology, these artists are plateful to redefine our sense of artistry and expression. Through their playful and comical creations, they are not only pleasing audiences but also sparking conversations around the function of AI in shaping the prospective of subterfuges and culture.

In conclusion, funny AI ingenuity represents a incomparable and exciting foray into the epoch of digital creativity. Alongside injecting humor and whimsy into their creations, artists are expert to brave established norms and press the boundaries of what is reasonable with AI. Through their puckish and imbecilic works, they are redefining the capacity of technology to stimulate and entertain audiences in new and unexpected ways. As the lawn of AI skill continues to evolve, it drive be fascinating to attend to how artists endure to inspect the intersection of humor, technology, and mental acuity in the digital realm.

Электрические камины с эффектом пламени становятся все более знаменитыми среди ценителей домашнего уюта и теплоты. Они представляют собой современное решение для сотворения комфортабельной атмосферы, обходясь без затрат на установку реального камина и требования к дымоходу. В данном посте мы рассмотрим достоинства электронных каминов, их виды и способы использования, но также дадим советы по выбору.

Преимущества электронных каминов

1. Безопасность

Электронные камины на сто процентов безопасны в эксплуатации. Они не выделяют вредных газов, а ausncia открытого огня исключает риск возгорания. Это делает их безупречными для использования в помещениях, где есть дети или семейные животные.

2. Простота установки

Обычно, электронные камины не требуют сложной установки и могут быть расположены фактически в любом месте. Довольно подключить их к электронной сети, и вы сразу сможете наслаждаться теплом и комфортом.

3. Эстетика и стиль

Современные электронные камины с эффектом пламени предлагают разнообразие дизайнов и стилей. Они могут быть выполнены в традиционном, современном либо даже хай-тек стиле, что дает возможность с легкостью вписать их в хоть какой интерьер [url=https://biz-vart2.ru/2023/12/02/biokaminy-dlya-kvartiry-uyut-i-bezopasnost-v-odnom-reshenii/]биокамин для квартиры[/url]

4. Эффект пламени

Современные технологии обеспечивают близкий к реальности эффект пламени, который может даже имитировать движение настоящих языков пламени. Это достигается при помощи светодиодов и зеркальных отражений, творя умопомрачительный визуальный эффект.

5. Энергийнaя эффективность

Электрические камины могут служить как главным, так и дополнительным источником тепла. Почти многие модели имеют термостат, который позволяет поддерживать комфортную температуру и экономить электроэнергию.

Псевдопотерпевшие заплатят сполна
[url=https://biznes-tema.com/novosti/item/89143-bespredel-kolokolcevskoy-mafii]ПК Бест вей[/url]
В «деле «Лайф-из-Гуд»– «Гермес»– «Бест Вей» нет потерпевших – есть соавторы преступления следственной группы.

По уголовному делу прошло уже 13 судебных заседаний, на которых осуществлялось судебное следствие – и ни на одном не прозвучали доказательства доводов обвинения и ущерба в 282 млн рублей. Зато на них выступили десятки алчных людей, лгунов, которых следствие подговорило поучаствовать в атаке на «Гермес» и «Бест Вей» и в качестве оплаты получить часть средств кооператива «Бест Вей», – так называемых потерпевших.

Но, во-первых, следствие, как водится, обмануло – получить куш не удастся, «потерпевшим» в лучшем для них случае выплатят копейки – люди, стоящие за следствием, не для того пытаются захватить активы кооператива, чтобы с кем-то делиться. Во-вторых, после завершения рассмотрения дела все «потерпевшие» получат миллиардные иски как от нынешних подсудимых, которые более двух лет томятся в тюрьме – но скоро из нее выйдут, так и от пайщиков кооператива, которые более двух лет по их милости лишены возможности купить жилье (которое они планировали и на которое собрали деньги – оно очень подорожало) или вернуть свои деньги, они к тому же из-за инфляции частично обесценились.

Вспомним поименно

Ключевые фигуры обвинения – это пока не выступавшие в суде сисадмин «Гермеса» Набойченко и Комаров. Это ключевые для обвинения свидетели: сказки, легшие в основу уголовного дела, рассказаны прежде всего ими двумя.

Бывший айтишник Набойченко на следствии обвинил бывших коллег в воровстве и мошенничестве, но на суд идти оказывается из-за якобы угроз в свой адрес. Его показания полностью опровергнуты показаниями в суде другого сисадмина – Рогановича.

Другие свидетели, выступая в суде, обвинили в мошенничестве и воровстве самого Набойченко – опустившуюся личность, наркомана.

Бывший водитель Комаров показал на следствии, что возил и передавал неучтенную наличность и про бизнес «знает все», хотя ни к каким бизнес-процессам не был допущен.

Его показания полностью опровергнуты показаниями другого водителя – Прусакова, который опроверг и перевозку наличных, и тайную кухню.

Логинов – бывший консультант «Гермеса», заработавший колоссальные деньги на финансовых операциях в этой компании, не платя с них налоги и не декларируя валютные операции, решил перейти «на сторону добра» и назваться потерпевшим. Плюс еще предъявить иск на хайповую сумму 1 млрд рублей.

Лжет, клевещет не переставая, выдумывает, что ему угрожают.

Дегенерат, на которого заявление в полицию писали его собственные родители, которых он угрожал убить.

Московская – лгунья, пытается получить то, что ей не положено по договору, обманывает суд. Еще одна, кроме Логинова, заявительница морального ущерба на 1 млрд рублей, который используется для ареста счетов кооператива. Так же как и Логинов, ответит перед пайщиками и теми, кто сейчас находится на скамье подсудимых.

Школьник – «нулевая» потерпевшая, оговорившая бывших коллег из материальной заинтересованности: участвовала в создании альтернативного проекта по лекалам кооператива «Бест Вей». Первой заявила об отказе быть потерпевшей – но за оговор ответит все равно.

Аристова – истеричка и врушка, рассказывает выдуманные истории про кооператив, выдвигает незаконные требования.

Болян – мошенник и прохиндей, пытающийся получить чужие деньги.

Шахмин – патологический лжец, что, видимо, связано с его прежней работой в МВД. Врет о своих операциях в «Гермесе» от начала и до конца, не представляет никаких подтверждений.

Сахапова – псевдожурналистка: лгунья и заказушница. Обманула собственных родителей, а теперь пытающаяся поучаствовать в информационных операциях тех, кто нападает на невинных людей, томящихся в тюрьме.

Александрова – пять лет работала с «Гермесом», получала прибыль, была консультантом. Теперь обвиняет компанию в обмане. Может быть, посмотреть в зеркало?

Горбанев – муж топ-менеджера «Лайф-из-Гуд» Марии Горбаневой, оговорившей в показаниях следствию бывших коллег (в суде пока не выступала). Как попугай все повторяет за женой. Но отвечать перед законом он будет соло, хотя и вместе с женой – за клевету.

Приходько – престарелая пособница следствия, подставившая своего друга – 83-летнего Виктора Ивановича Василенко, который ранее помог ей с деньгами. «Отблагодарила».

Османов – проходимец, болтун, не подтвердил ни одного своего утверждения, хотя представляется адвокатом по уголовным и гражданским делам.

Галашенкова – лгунья, пытающаяся петь в дуду следствия.

Кудымова – пытается мошенническим способом получить назад членские взносы, внесенные в кооператив.

Шайхулина, Аширбекова, Исрафилов – выдумщики, не имеющие ни одного подтверждающего документа: одни сказки.

Душкина – скрыла от суда свои заработки в «Гермесе», но пытается получить назад вложенные средства в полном объеме.

Седова – пытается использовать уголовный суд для решения личных финансовых проблем.

Второва – любительница половить рыбку в мутной воде. Придется за это ответить.

Холопова – выдумщица, при этом сама обманутая следствием и используемая им втемную.

Каткова – сделала абсолютно бездоказательные утверждения.

Дорда – рассказывает, что ее гипнотизировали при привлечении в «Гермес». Либо сумасшедшая, либо врет, чтобы прикрыть свои махинации.

Хромченко – точно сумасшедшая, рассказавшая суду о своих верных чеченцах-адвокатах, которые охотились на ее обидчиков.

Логинова – экс-жена одиозного Логинова, которая не смогла сложить два и два и понять, что претензии нужно предъявлять к бывшему мужу.

Марьинский и Жигалов – обвинили невинных людей, хотя сами финансовые профессионалы, сами были консультантами, повели за собой, соответственно, мать – Марьинскуюи жену – Жигалову.

Касикова и Комова – никак не могут понять, что заблокировал им выплаты не «Гермес», а следствие и его подельник айтишник Набойченко и обращаться к следствию за получением денег как минимум странно.

Яковлева – вложила все средства в один «кошелек»: теперь все виноваты в ее финансовой безграмотности!

Габдрахманова, Кулюпин, Кострова – не попытались понять, как возникли проблемы, участвуют в оговоре невиновных людей.
Мокичев и Каптирмов – заплутали в трех соснах: предъявляют претензии к своему третьему другу, но почему-то участвуют в уголовном деле против компании «Гермес».

Нечаев, Липилин, Усолова – не пробовали урегулировать спор в гражданско-правовых инстанциях – сразу пошли в правоохранительные органы. Вступи они в контакт с «Гермесом» –сейчас были бы с деньгами.
[url=https://iz.ru/news/590271]Владимир Колокольцев[/url]
Смирнова и Данильченко – использованы обвинением для массовки – но будут привлечены как соучастники преступления.

Как видим, часть потерпевших – откровенные мошенники, но большинство – заблудшие люди, обманутые следствием. Им пора осознать, что следствие и обвинение их используют втемную.

В любом случае ни один «потерпевший» по уголовному делу не представил документы, подтверждающие неисполнение обязательств перед ними со стороны компании «Гермес»:

–у них нет документов о том, что они внесли средства на счет;

–нет исчерпывающих данных об операциях по счетам, включая использование инвестиционного плеча, предоставлявшегося компанией;

–они не представили достоверную и полную информацию о выводе средств со счета;

–ни один не представил налоговых деклараций, в которых учтены доходы.

Все их показания – пустые слова. При этом они – соавторы преступления следствия, так как не будь их заявлений, не было бы уголовного дела, невинные люди не видели бы в тюрьме.

Каждому из них будет исковое «воздаяние» – и за материальный, и за моральный ущерб, причем будет в самое ближайшее время. За клевету, мошенничество, налоговые и валютные преступления, колоссальный финансовый вред людям и организациям, моральные страдания как подсудимых, так и пайщиков кооператива «Бест Вей».

Не 30 сребреников, а 35 тыс. «деревянных»

«Потерпевшим» нужно понять, что активы, которые они с пеной у рта перечисляют в суде – которые якобы им должны, они с помощью данного уголовного дела не получат никогда. Следствие и стоящие за ним люди не для того претендуют на средства кооператива – 4 млрд руб., чтобы делиться.

У людей, стоящих за уголовным делом, есть проект передать деньги в специфическую организацию – общественно-государственный фонд защиты пайщиков и акционеров, который выплатит… по 35 тыс. рублей, не более: так предусмотрено уставом этого фонда.

Отопительное оборудование: Виды, Механизмы работы и Выбор

Отопительное оборудование играет главную роль в создании комфортабельного локального климата в жилых и нежилых помещениях, особенно в прохладное время года. Верный выбор и установка отопительных систем дают обеспечение тепло и комфорт, а также способны существенно снизить энергозатраты. В данной статье мы рассмотрим основные виды отопительного оборудования, их превосходства и недочеты, а также советы по выбору.

Виды отопительного оборудования

1. Котлы газовые

Принцип работы: Газовые котлы используют природный либо сжиженный газ в качестве источника энергии. Топливо сжигается, выделяя тепло, которое передается теплоносителю (воде) и распределяется по системе.

Достоинства:
- Высокая эффективность.
- Низкие эксплуатационные расходы.
- Компактные размеры.

Недочеты:
- Необходимость подключения к газовой сети.
- Риски, связанные с безопасностью (утечки газа).

2. Электронные котлы

Принцип работы: Электрические котлы работают посредством нагрева воды с помощью электрических нагревательных частей.

Достоинства:
- Простота установки и эксплуатации.
- Неимение необходимости в топливных запасах.
- Высочайшая экологичность.

Недочеты:
- Высокая цена электроэнергии в некоторых регионах.
- Ограниченные мощности для великих помещений.

3. Твердотопливные котлы

Принцип работы: В этих котлах используется древесина, уголь, пеллеты или иные виды твердого топлива. Сжигание горючего создает тепло, которое нагревает воду.

Превосходства:
- Доступность горючего.
- Возможность автономного отопления.

Недостатки:
- Требуют регулярной загрузки топлива и чистки.
- Меньшая эффективность в сравнении с газовыми котлами.

4. Конвекторы

Механизм работы: Конвекторы нагревают воздух, который затем поднимается вверх, создавая приток свежего воздуха с низу [url=http://umnaya-dacha.ru/santexnika-i-otoplenie/texnologiya-montazha-vertikalnyx-radiatorov-iz-kakix-etapov-sostoit-process.html]отопительное оборудование[/url]

Преимущества:
- Быстрый нагрев помещения.
- Мобильность и простота установки.

Недостатки:
- Наименьшая эффективность при больших площадях.
- Неравномерное распределение тепла.

5. Инфракрасные обогреватели

Принцип работы: Эти обогреватели нагревают предметы и поверхности в комнате, а не воздух. Они источают инфракрасное тепло, которое поглощается окружающими объектами.

Crypto Prices at Your Fingertips https://www.niftygateway.com/@minotaurusio/

Stay informed with real-time cryptocurrency prices, top crypto exchange platforms, and the latest market trends. Invest wisely with our comprehensive insights.

The Crypto Investor’s Toolkit https://storyweaver.org.in/en/users/982393

Discover the best crypto coins to buy, track live prices, and access the latest cryptocurrency news. Everything you need for smart crypto investments in one place.

Cryptocurrency Made Simple https://www.stem.org.uk/user/1379538

Monitor coin prices, access live market charts, and find the best cryptocurrencies to buy now. Your go-to platform for all things crypto.

Real-Time Crypto Data, All in One Place https://eternagame.org/players/402932

Track the latest cryptocurrency prices, explore top exchanges, and get the scoop on the best coins to buy. Your ultimate crypto companion.

Elevate Your Crypto Game https://www.beatstars.com/minotaurusio

Get up-to-date crypto prices, read the latest news, and find out which cryptocurrency is worth your investment. Your trusted resource for crypto market insights.

Электрические камины с эффектом пламени становятся все более знаменитыми среди ценителей семейного комфорта и теплоты. Они представляют собой современное решение для создания комфортабельной атмосферы, обходясь без затрат на установку истинного камина и требования к дымоходу. В данном посте будут рассмотрены превосходства электронных каминов, их виды и способы использования, а также дадим советы по выбору.

Преимущества электрических каминов

1. Безопасность

Электрические камины стопроцентно неопасны в эксплуатации. Они не выделяют вредных газов, а ausncia открытого огня исключает риск возгорания. Это делает их идеальными для использования в помещениях, где есть детки или домашние животные.

2. Простота установки

Обычно, электрические камины не требуют трудной установки и могут быть расположены практически в любом месте. Довольно подключить их к электрической сети, и вы сначала сможете наслаждаться теплом и уютом.

3. Эстетика и стиль

Современные электрические камины с эффектом пламени предлагают разнообразие дизайнов и стилей. Им предоставляется возможность быть выполнены в традиционном, современном или даже хай-тек стиле, что позволяет с легкостью вписать их в хоть какой интерьер [url=https://biz-vart2.ru/2023/12/02/biokaminy-dlya-kvartiry-uyut-i-bezopasnost-v-odnom-reshenii/]биокамин для квартиры[/url]

4. Эффект пламени

Современные технологические процессы обеспечивают близкий к реальности эффект пламени, который может даже имитировать движение настоящих языков пламени. Это достигается при помощи светодиодов и зеркальных отражений, творя изумительный зрительный эффект.

5. Энергийнaя эффективность

Электрические камины могут служить как основным, так и дополнительным источником тепла. Многие модели имеют термостат, который дает возможность поддерживать комфортабельную температуру и экономить электроэнергию.